【书 名】如果没有达尔文:基于科学的推想
【作 者】(英)彼得·J.鲍勒 著 薛妍 译
【出版者】商务印书馆
【索书号】Q111.2/2744
【阅览室】中校区理科阅览室
作者简介
彼得·J.鲍勒,贝尔法斯特女王大学科学史学荣誉教授,美国科学促进协会院士,国际科学学会通讯院士及英国科学史学学会主席(2004-2006)。著有多部关于进化论的发展与影响、科学与宗教关系的著作。
内容简介
如果没有达尔文,人类距今还会有多远?
这是一本科学普及著作,从科学发展史的角度对达尔文理论提出饶有趣味又富含哲理的假设和思考:要是达尔文没有从贝格尔号的探险旅程顺利返还,因此也没有写作《物种起源》,我们的世界会是什么样?会不会有其他人提出自然选择和遗传变异的进化理论?如果没有达尔文的《物种起源》,世界生物学发展史中是不是就没有关于进化论影响的激烈争论?如果没有达尔文,还会不会有类似“社会达尔文主义”的理论面世?此书对培养公众的科学素养和理性思考有着非常积极的意义。
这是一本科学普及著作,从科学发展史的角度对达尔文理论提出饶有趣味又富含哲理的假设和思考:要是达尔文没有从贝格尔号的探险旅程顺利返还,因此也没有写作《物种起源》,我们的世界会是什么样?会不会有其他人提出自然选择和遗传变异的进化理论?如果没有达尔文的《物种起源》,世界生物学发展史中是不是就没有关于进化论影响的激烈争论?如果没有达尔文,还会不会有类似“社会达尔文主义”的理论面世?此书对培养公众的科学素养和理性思考有着非常积极的意义。
《如果没有达尔文:基于科学的推想》:
人们对单个有机体获得性特征遗传笃信不移,甚至没有人认为有必要用实验的方法去验证效果。19世纪末在进行严格实验的时候,人们发现很难确认这个效果,于是观点就开始转向现代观,认为亲代发生的改变没有办法传递给后代。但是19世纪60年代和70年代:甚至是在我们的世界:几乎没有哪个拉马克理论者认为有必要用实验获得的证据来捍卫他们的理论。能够证实效果的间接论断就足够了。在某些情况下,人们认为只要说明亲代和后代都获得了同样的特征就足以说明问题,即使后代所处的环境和亲代一样,因此新特征可能是独立获得的。在一个没有达尔文的世界里,没有关于随机变异选择的争议,就更没有必要专注探讨拉马克理论的实验证据或传导机制的细节。
拉马克理论最广泛的形式是一个很灵活的理论,科学家可以用好几种方式去理解生命进化的方式。而拉马克理论的基本形式可以是一个简单的适应过程,和达尔文思考中的自然选择发挥同样的作用。斯宾塞和海克尔都认为改良是对环境改变做出的反应,结果是适应性的。那些专注迁徙和局部适应作为进化推动力的自然学家和生物地理学家可以充分利用拉马克理论。因此到了20世纪这个理论在某些领域还很受欢迎。现代新达尔文主义创始人之一厄尼斯特·迈尔回忆起自己当初作为实地自然学家在印度尼西亚岛屿研究鸟类的时候,他在德国受到的训练使他自然而然地将局部适应当作拉马克理论的结论。他到后来才开始体会到基因学的发展削弱了他所学理论的合理性。近期研究表明一些英国实地自然学家很认同1923年来访的保罗·卡莫尔(Paul Kammerer)讲述的拉马克理论。在没有达尔文的世界里,拉马克理论的合理性似乎更加牢不可破,至少是在其他因素开始关注遗传过程之前。
……